Samtaleterapi ved depresjon?

[Edmund Bakken]

manglende atferdanalyse.

heter dett ikke adferd, eller for å spørre på en annen måte: er det andre
enn deg som sier atferd ?

b

[Steinar Midtskogen]

[Edmund Bakken]

Post by Edmund Bakken

manglende atferdanalyse.

heter dett ikke adferd, eller for å spørre på en annen måte: er det andre
enn deg som sier atferd ?

Etter rettskrivingsreformen i 2005 kan en i bokmål nå skrive atferd
eller adferd. Tidligere var atferd eneform og derfor brukt av alle
som følger offisiell rettskriving.

[Pelle Thomsen]

Post by Steinar Midtskogen

Post by Edmund Bakken
heter dett ikke adferd, eller for å spørre på en annen måte: er det andre
enn deg som sier atferd ?

Etter rettskrivingsreformen i 2005 kan en i bokmål nå skrive atferd
eller adferd. Tidligere var atferd eneform og derfor brukt av alle
som følger offisiell rettskriving.

Interessant dette fenomenet at ord som adferd kan få eneform
i offisiell rettskrivning som "atferd".
Altså at man tar etablerte og gamle ord som er i full bruk og forbyr dem
til fordel for andre ord jeg ville tro færre benyttet. (?)

Man kan jo skjønne at man fjerner ord som er foreldet - som "Sprog" til
fordel for språk f.eks.- men at man i sin til skulle tvinge folk til
å skrive
snø for sne, fram for frem og deltager/deltaker når de "gamle"
eksisterer
og fungerer i dagligtale eller dialektform er da noe spesielt ?

Husker selv alle rettelsene jeg fikk på "frem", men det mest absurde
var jo at sammensatte ord som fremtid var tillatt mens "frem" var
avskaffet.
Vel, vi vant jo til slutt da - over den siste språkpolitiske
"sovjet-stat"
og har nå anledning til å feire dette med øll på pøbben.

(barbert kryssposting)

[Jon-Gunnar Pettersen]

Post by Pelle Thomsen

Post by Steinar Midtskogen
Etter rettskrivingsreformen i 2005 kan en i bokmål nå skrive atferd
eller adferd. Tidligere var atferd eneform og derfor brukt av alle
som følger offisiell rettskriving.

Interessant dette fenomenet at ord som adferd kan få eneform
i offisiell rettskrivning som "atferd".
Altså at man tar etablerte og gamle ord som er i full bruk og forbyr dem
til fordel for andre ord jeg ville tro færre benyttet. (?)

Sånn har det vært en stund ja. Skyldes nok et ønske blant noen om å aktivt
endre språket, bl.a. for å føre bokmål og nynorsk nærmere hverandre (var
ikke dette endel av språkrådets mandat tidligere - å jobbe mot språklig
samling?)

Høy -> høg, vei->veg, ansatte->tilsatte, gress->gras, anbefale->tilrå,
eksemplene er mange.

[Rolf Marvin Bøe Lindgren]

Post by Edmund Bakken

manglende atferdanalyse.

heter dett ikke adferd, eller for å spørre på en annen måte: er det andre
enn deg som sier atferd ?

vi som fulgte med på skolen skriver verken og atferd.

[Line Halvorsen]

Post by Rolf Marvin Bøe Lindgren
vi som fulgte med på skolen skriver verken og atferd.

Jeg fulgte med på skolen og lærte hverken og adferd. Tror jeg da.

Og lærer'n hadde fotformsko og palestinaskjerf og digert skjegg og runde
briller. Og aldri har jeg sett noen hoppe bukk over pultene i en slik fart.
Bortsett fra gutta han hoppet etter.

Men det var en digresjon.

Vet noen når endringene trådte i kraft? Altså fra hverken til verken osv.?

FUT satt til språkgruppene.

[Steinar Midtskogen]

[Line Halvorsen]

Post by Line Halvorsen
Vet noen når endringene trådte i kraft? Altså fra hverken til verken osv.?

Læreboksnormalen av 1959.

[Sturle Fladmark]

Post by Rolf Marvin Bøe Lindgren

Post by Edmund Bakken

manglende atferdanalyse.

heter dett ikke adferd, eller for å spørre på en annen måte: er det andre
enn deg som sier atferd ?

vi som fulgte med på skolen skriver verken og atferd.

Vi som vet noe om norske læreres kunnskapsnivå skriver hverken og
adferd.

[Pernille Nylehn]

On Tue, 4 Apr 2006 11:38:53 +0200,

Post by Sturle Fladmark
Vi som vet noe om norske læreres kunnskapsnivå skriver hverken og
adferd.

Det har hett verken i ganske mange år nå, Fladmark. Men hverken er
fremdeles tillatt. Såvidt. ;)
--
Pernille Nylehn

[p-e]

Post by Pernille Nylehn
Det har hett verken i ganske mange år nå, Fladmark. Men hverken er
fremdeles tillatt. Såvidt. ;)

Det er riktig. Helt siden 1. juli 2005 har hverken (atter) vært tillatt
i offisielt bokmål. ;-)

http://www.korrekturavdelingen.no/K4Reform2005oversikt.htm

--
per-erik

[Sturle Fladmark]

Post by Pernille Nylehn
On Tue, 4 Apr 2006 11:38:53 +0200,

Post by Sturle Fladmark
Vi som vet noe om norske læreres kunnskapsnivå skriver hverken og
adferd.

Det har hett verken i ganske mange år nå, Fladmark. Men hverken er
fremdeles tillatt. Såvidt. ;)

"verken" er Quislingnorsk. Nazistene hadde seg en skikkelig språkreform
under krigen, og mye av slagget deres ble hengende igjen i landets mange
mindre hoder etter 1945.

Og dette har snart bare teoretisk interesse, her i Oslo er 38% av
syvendeklassingene funksjonelle analfabeter, og andelen stiger raskt.

[Pelle Thomsen]

Post by Sturle Fladmark
"verken" er Quislingnorsk. Nazistene hadde seg en skikkelig språkreform
under krigen, og mye av slagget deres ble hengende igjen i landets mange
mindre hoder etter 1945.
Og dette har snart bare teoretisk interesse, her i Oslo er 38% av
syvendeklassingene funksjonelle analfabeter, og andelen stiger raskt.

Ah, det er altså en korrelasjon mellom bruken av stum H, og
analfabetismen.
Hm - det må jeg si...
.

[Trond Engen]

Post by Sturle Fladmark
"verken" er Quislingnorsk. Nazistene hadde seg en skikkelig språkreform
under krigen, og mye av slagget deres ble hengende igjen i landets mange
mindre hoder etter 1945.

Dette må være feil, for NS-regimets språkreform gikk i motsatt retning.
Eller Gulbrand Lundes, for det var visst i grunn bare han som hadde en
språkpolitikk. NS-reformen fikk aldri fotfeste og ble annullert
umiddelbart etter krigen. Mytene om restene etter den skal skrive seg
fra en mer eller mindre organisert riksmålskampanje på 1960-tallet.

Noen sitater fra en artikkel av Lars S. Vikør, "NS og språkpolitikken:
høgnorsk ideologi og bokmålsk praksis":

"Han ønskte å gjennomføre ei ny rettskrivingsreform i begge målformer
som skulle gi oss eit «høinorsk høvisk mål». Dette vart til
1941-rettskrivinga, som mest var eit rammeverk det vart arbeidd vidare
med i departementet (Lunde sjølv døydde i ei bilulykke i 1942) i samspel
med språkpolitisk interesserte grupperingar utanfor regjeringa, blant
dei Riksmålsforbundet og somme målfolk."

"Det viktigaste ved denne reforma var at ho var ein reaksjon på
1938-rettskrivinga, «det Kohtske knot», som Lunde uttrykte det."

"Denne rettskrivinga var altså ikkje «samnorsk» – ein term NS sjølv
ikkje brukte – men ho inneheldt mange former som gav vanlege
riksmålsbrukarar det inntrykket. Det var i denne situasjonen at
aktivistar i riksmålsrørsla og somme «høgnorske» målfolk heldt kontakt
med NS – utan nødvendigvis å vere nazistar sjølve – for å påverke
rettskrivinga mest mogleg."

Det er mer. Hele artikkelen fins på
<http://sprakligsamling.no/debatt/2005/20050607_ns_og_spraakpolitikken>.

Post by Sturle Fladmark
Og dette har snart bare teoretisk interesse, her i Oslo er 38% av
syvendeklassingene funksjonelle analfabeter, og andelen stiger raskt.

Og før var det ingen som visste hva astma var heller.

F.U.T. til no.fag.spraak.diverse.

[Hans Georg Schaathun]

["Followup-To:" header set to no.fag.spraak.diverse.]
On Tue, 04 Apr 2006 00:16:12 +0200, Rolf Marvin Bøe Lindgren
<***@klodrik.uio.no> wrote:
: "Edmund Bakken" <b-***@c2i.net> writes:
:
: > "Rolf Marvin Bøe Lindgren" <***@klodrik.uio.no>
: >
: > > manglende atferdanalyse.
: >
: > heter dett ikke adferd, eller for å spørre på en annen måte: er det andre
: > enn deg som sier atferd ?
:
: vi som fulgte med på skolen skriver verken og atferd.

I alle fall dere som fulgte med p} skolen og avsto fra } lese
b|ker p} fritiden :-)

...

:-- Hans Georg
som antagelig gikk p} skolen efter at `hverken' kom tilbake og
f|r adferd var noget man snakket om...