Discussion:
Omforent
(too old to reply)
Joachim Lous
2004-04-01 07:51:27 UTC
Permalink
Det er ikke ordet det er noe i veien med, men de som eventuelt bruke
det feil. De som vet hva det betyr og bruker det slik det er ment å
brukes bør ikke få kjeft for å være korrekte.
Selvsagt ikke, og skulle det være nødvendig å si det så var innleget
mitt satt _veldig_ på spissen. De aller fleste moteord har jo en
"legitim" bruk i tillegg. Jeg bare synes jeg ser det brukt mye som
"pynt".
--
+-------------------------------------------------------------------------+
|Brett ut og bøy helt tilbake. |
+-------------------------------------------------------------------------+
Joachim Lous joachim(a)lous.org
Sverre K. Myren
2004-04-02 15:18:02 UTC
Permalink
* Sverre K. Myren
Alderdommelig ja, men det har tydeligvis fått en ny vår. Enig med
Joachim i
forrige post, det er et svada-ord som hører til det nye
'ledelsesspråket' i
våre dager.
Tja, det er da bruk for ordet, motepreget eller ikke. Hva ville du ha
kalt en "omforent plan"?
Ikke misforstå meg; det er er bruk for ordet, og alternativene er ofte
omskriving av setninger. Det jeg mener er at det brukes for ofte og i mange
sammenhenger der det ikke hører hjemme, det er iallefall min erfaring.
F.eks. når man sier at 'vi er omforent', så er dette gal bruk av ordet, det
er avtalen man har inngått som er omforent.

Sverre K.
Ragnar Otterstad
2004-04-09 12:11:43 UTC
Permalink
Har sånn noenlunde en ide om hva det betyr, men er ikke sikker. Og
ettersom
Hva betyr "omforent" egentlig?
Det man er blitt enige om.
a***@gmail.com
2016-08-10 17:45:28 UTC
Permalink
Har sånn noenlunde en ide om hva det betyr, men er ikke sikker. Og ettersom
Hva betyr "omforent" egentlig?
Skulle ut fra lenka under bety noe det er enighet om, som en har et felles standpunkt til: https://www.nrk.no/kultur/sprakradet-karar-fyord-1.12783185
Loading...